<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:large;color:#0000ff">R'Micha responded:</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:large;color:#0000ff">><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:small;color:rgb(34,34,34)">>    See attached.</span></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:large;color:rgb(0,0,255)">> <span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:small;color:rgb(34,34,34)">Right.</span> <</div><div class="gmail_default" style=""><span style="font-family:verdana,sans-serif;color:rgb(0,0,255);font-size:large">(I wasn't aware that the "</span><font face="arial, sans-serif" style="" color="#000000">attach</font><span style="font-family:verdana,sans-serif;color:rgb(0,0,255);font-size:large">[</span><font color="#000000" style="" face="arial, sans-serif">ed</font><font size="4" style="font-family:verdana,sans-serif;color:rgb(0,0,255)">]"ment was sent to Mesorah; but FTR, it was sent to RSM and to me [and apparently to either R'Micha or Mesorah.)</font></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:large;color:rgb(0,0,255)">> <span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:small;color:rgb(34,34,34)">My question on the AhS's comment is that he considered "shem Y-H"</span></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:large;color:rgb(0,0,255)"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:small;color:rgb(34,34,34)">to be a yeish omerim. ... </span><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:small;color:rgb(34,34,34)">And yet still, no mapiq.</span> <</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:large;color:rgb(0,0,255)">That attachment noted Tos'fos on BT B'rachos and Tur OC 56.  The main part of my response to the sender of that attachment:</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:large;color:rgb(0,0,255)">---</div><blockquote style="margin:0 0 0 40px;border:none;padding:0px"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:large"><div class="gmail_default" style=""><font color="#000000">For my part, given that</font></div></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:large"><div class="gmail_default"><font color="#000000">-- the relevant phrases in Qaddish are in Aramaic;</font></div></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:large"><div class="gmail_default"><font color="#000000">-- not only the Aramaic word for "<i>shmo</i>" but also the <i>heih</i> in the _<i>peirush</i>_ (I emphasize that word, used by Tur et al., because it's not the same as the pronunciation) "sheim Yud-Heih" (based on the "<i>ki yad</i>..." source) is <i>mappiq</i>; and</font></div></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:large"><div class="gmail_default"><font color="#000000">-- AFAIK no <i>rishon</i> advocates pronouncing the relevant Qaddish phrases as "sheim..." rather than "shmei",</font></div></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:large"><div class="gmail_default" style=""><font color="#000000">I think RSM wrote well on Mesorah re this matter.</font></div></div></blockquote><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:large;color:rgb(0,0,255)">---</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:large;color:rgb(0,0,255)">Is it possible that the AhS did not mean to leave the <i>mappiq</i> out (i.e. that this is a printer's error), or does his commentary exclude that possibility?</div></div>