<div dir="auto"><div>Mekavah is the original.  Mekaveh is an emandation of Yitzchak Satanov (h/t Siddur Ezor Eliyahu), since "om" (unlike "umah") is masculine.  ("Shabbechuhu kol ha-umim," not "shabechna oto").  Many siddurim accepted the emendation, but apparently ArtScroll did not.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">-- D.C.</div><div dir="auto"> <br><br><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, May 14, 2019, 23:20 M. Hamm via Mesorah <<a href="mailto:mesorah@lists.aishdas.org" target="_blank" rel="noreferrer">mesorah@lists.aishdas.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">R'Robert Miller:<br>
<<After nefilas apayim on Mon/Thurs, the inserted piyut in ArtScroll<br>
editions says "mekavoh" (komatz) and not "mekaveh" (segol) like all<br>
other siddurim.  Do you know why ArtScroll does this and why the others<br>
do not?>><br>
<br>
M'kava rhymes.  M'kave agrees with its subject for gender.  Why each<br>
sidur chooses what it does I have no idea, and I hope others on the<br>
list can address that.<br>
<br>
MH<br>
_______________________________________________<br>
Mesorah mailing list<br>
<a href="mailto:Mesorah@lists.aishdas.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">Mesorah@lists.aishdas.org</a><br>
<a href="http://lists.aishdas.org/listinfo.cgi/mesorah-aishdas.org" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">http://lists.aishdas.org/listinfo.cgi/mesorah-aishdas.org</a><br>
</blockquote></div></div></div>