<div dir="auto">but aren't our rules of diqduq *based on* the masoretic text? how can they differ?<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Akiva </div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Apr 14, 2019, 2:20 PM Simon Montagu <<a href="mailto:simon.montagu@gmail.com">simon.montagu@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">On Sun, Apr 14, 2019 at 9:07 PM Akiva Miller via Mesorah <<a href="mailto:mesorah@lists.aishdas.org" target="_blank" rel="noreferrer">mesorah@lists.aishdas.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto">R' Rich Wolpoe wrote <<< <span style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px">3. Since The Masoretic text does not follow our rules of Diqduq, there is no reason to expect a dagesh in that Tes </span> >>><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I'm having trouble with the clause "The Masoretic text does not follow our rules of Diqduq". If I'm reading it correctly, then either the Masoretic text is wrong, or our rules of Diqduq are wrong. Which?</div></div></blockquote><div><br></div><div>If I write "colour" and you write "color" is one of us wrong? No, we are just following different spelling conventions.</div></div></div>
</blockquote></div>