<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Thu, Oct 11, 2018 at 8:30 PM Danny Levy via Mesorah <<a href="mailto:mesorah@lists.aishdas.org">mesorah@lists.aishdas.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="rtl"><div dir="ltr"><font face="arial, helvetica, sans-serif">In the absence of direct evidence, to claim as Benner does that "<span style="color:rgb(0,0,0);text-align:justify">at some point in the ancient past the letter ghayin began to be written with the letter ayin" is, </span><span style="color:rgb(0,0,0);text-align:justify">I think, </span><span style="color:rgb(0,0,0);text-align:justify">problematic to reconcile with an Orthodox approach to Mesorah.</span></font></div></div></blockquote><div><br></div><div>It seems to me the same issue as the introduction of the final and medial letters (for which there is direct evidence that there was a time when they were written in the same form at any position in the word) -- shechahum vehazru vissedum.</div></div></div>