<div dir="ltr">     "Ada v'Tzila sh'maan koli, n'shei Lemech ha'azeina imrasi."<div><br></div><div>EMT</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jan 24, 2017 at 6:43 PM, Zev Sero via Mesorah <span dir="ltr"><<a href="mailto:mesorah@lists.aishdas.org" target="_blank">mesorah@lists.aishdas.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 24/01/17 18:37, Lori Linzer via Mesorah wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
but the imperative would have the "na" suffix,<br>
</blockquote>
<br></span>
Would it?  That is precisely the question.  Is the standard suffix for the imperative "n" or "-na"?  Is "kiren" an exception, or is it the rule?  Or perhaps, as R Mandel wrote, there is no rule, and both forms are equally valid.  Do we *ever* see "-na" used for the imperative in Chumash?<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
-- <br>
Zev Sero                May 2017, with its *nine* days of Chanukah,<br>
<a href="mailto:zev@sero.name" target="_blank">zev@sero.name</a>           be a brilliant year for us all<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Mesorah mailing list<br>
<a href="mailto:Mesorah@lists.aishdas.org" target="_blank">Mesorah@lists.aishdas.org</a><br>
<a href="http://lists.aishdas.org/listinfo.cgi/mesorah-aishdas.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.aishdas.org/listi<wbr>nfo.cgi/mesorah-aishdas.org</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>