<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:large;color:rgb(0,0,255)">> ....<span style="font-size:small;color:rgb(80,0,80);font-family:'Goudy Old Style',serif"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:large;color:rgb(0,0,255);display:inline">
​</div>One of the most stable and characteristic uses of the ge‘aya is what YHB’Y called </span><span lang="HE" dir="RTL" style="font-size:small;color:rgb(80,0,80);font-family:David,sans-serif">הכבדה </span><span style="font-family:arial;font-size:small;color:rgb(80,0,80)"></span><span dir="LTR" style="font-family:arial;font-size:small;color:rgb(80,0,80)"></span><span lang="HE" style="font-size:small;color:rgb(80,0,80);font-family:David,sans-serif"><span dir="LTR"></span> <span dir="RTL">הגעיה</span></span><span dir="LTR" style="font-family:arial;font-size:small;color:rgb(80,0,80)"></span><span style="font-size:small;color:rgb(80,0,80);font-family:David,sans-serif"><span dir="LTR"></span>. </span><span style="font-size:small;color:rgb(80,0,80);font-family:'Goudy Old Style',serif"> This appears next to the vowel in a closed syllable, if that syllable is followed by another syllable, then a sh’wa na‘, then the stressed syllable.  For example, </span><span lang="HE" dir="RTL" style="font-size:small;color:rgb(80,0,80);font-family:Arial,sans-serif">וְהִֽתְפַּלְל֞וּ </span><span style="font-size:small;color:rgb(80,0,80);font-family:'Goudy Old Style',serif">in 1 Kings 8:35.  The ge‘aya is next to the hiriq; the syllable is closed, as shown by the peh with a dagesh qal beginning the next syllable, which is followed by a sh’wa na‘, which is followed by the stressed syllable.</span></div>
<div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:large;color:rgb(0,0,255)">> ....<span style="font-size:small;color:rgb(80,0,80);font-family:'Goudy Old Style',serif"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:large;color:rgb(0,0,255);display:inline">
​</div>What is very interesting is what qualifies as a sh’wa na‘ here.  A sh’wa at the beginning of the word, of course, as in </span><span lang="HE" dir="RTL" style="font-size:small;color:rgb(80,0,80);font-family:Arial,sans-serif">תִֽמְנֶֽה־לְךָ֣ ׀ חַ֡יִל </span><span style="font-size:small;color:rgb(80,0,80);font-family:'Goudy Old Style',serif">in 1 Kings 20:25.  The second of two sh’was, as in </span><span lang="HE" dir="RTL" style="font-size:small;color:rgb(80,0,80);font-family:Arial,sans-serif">וַֽיִּלְכְּדֻ֑הָ</span><span dir="LTR" style="font-family:arial;font-size:small;color:rgb(80,0,80)"></span><span style="font-size:small;color:rgb(80,0,80);font-family:'Goudy Old Style',serif"><span dir="LTR"></span>, Numbers 32:39.  The sh’wa under a letter with a dagesh hazaq, as in </span><span lang="HE" dir="RTL" style="font-size:small;color:rgb(80,0,80);font-family:Arial,sans-serif">וַֽיְשַׁלְּחֵ֛הוּ</span><span dir="LTR" style="font-family:arial;font-size:small;color:rgb(80,0,80)"></span><span style="font-size:small;color:rgb(80,0,80);font-family:'Goudy Old Style',serif"><span dir="LTR"></span>, Genesis 3:23.  A hataf vowel under a guttural, as in in the example from Deuteronomy 29:17 above.  The first of two identical letters, as in the example from 2 Kings above.</span></div>
<div class="gmail_default"><font face="verdana, sans-serif" style="color:rgb(0,0,255);font-size:large">> ....</font><span style="color:rgb(80,0,80);font-size:small;font-family:'Goudy Old Style',serif">This is just one of the signs that something is wrong with the Bahur’s rules.  In the next section, we will find more.</span><font face="verdana, sans-serif" size="4" color="#0000ff"> <</font></div>
<div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:large;color:rgb(0,0,255)">IIUC re the <a href="http://www.mechon-mamre.org/c/ct/c09a08.htm" target="_blank">I Kings 8</a>:35 example, the <i>shva</i> under the <i>lamed</i> is <i>na'</i> according to ben Asher because he graced the <i>chiriq</i> with a <i>ga'ya</i>, not because that <i>shva</i> is under the first of two identical consonants, and a <i>shva</i> is never <i>na'</i> just because it's under the first of two identical consonants -- is that correct?  Thanks.</div>
</div>