<div dir="ltr">I don't have access to reference materials right now, but I think that all the old Ashkenaz siddurim had "koneihem" as well.  Perhaps whoever "corrected" it did so because he shared your concerns.<div>
<br></div><div style>-- D.C.</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jun 18, 2013 at 11:30 AM, Richard <span dir="ltr"><<a href="mailto:rabbirichwolpoe@gmail.com" target="_blank">rabbirichwolpoe@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
Nusach Ashkenaz has R'tzon Konam in several places where Nusach S'pharad and Eidot Mizrach have "Koneihem"<br>
<br>
Isn't koneihem problematic?  Even if it does not refer to Multiple R'shuyyos, Cv"S it sure sounds that way!  And we avoid "Sh'ma Sh'ma" and "Modim Modim" just because they might be misconstrued. Doesn't that also stand to reason in this instance?<br>

<br>
<br>
-----------------------------------------<br>
<a href="http://en.m.wikipedia.org/wiki/Old_Believers" target="_blank">http://en.m.wikipedia.org/wiki/Old_Believers</a><br>
<br>
Shalom, RRW<br>
_______________________________________________<br>
Mesorah mailing list<br>
<a href="mailto:Mesorah@lists.aishdas.org">Mesorah@lists.aishdas.org</a><br>
<a href="http://lists.aishdas.org/listinfo.cgi/mesorah-aishdas.org" target="_blank">http://lists.aishdas.org/listinfo.cgi/mesorah-aishdas.org</a><br>
</blockquote></div><br></div>