<div dir="ltr">Found the source.  <a href="http://hebrewbooks.org/pdfpager.aspx?req=49624&st=&pgnum=179">http://hebrewbooks.org/pdfpager.aspx?req=49624&st=&pgnum=179</a><div><br></div><div style>Rama 188:3 based on avudraham, but he says he hasn't seen anyone be noheg this way, except apparently artscroll in their hagaddah. </div>

</div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div>Yosef Skolnick<br>516-690-SKOL<div><a href="https://sites.google.com/site/yskolnick/" target="_blank">https://sites.google.com/site/yskolnick/</a></div><div><font face="arial, sans-serif"><span style="border-collapse:collapse"><br>

</span></font></div></div>
<br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Mar 30, 2013 at 10:04 PM, Zev Sero <span dir="ltr"><<a href="mailto:zev@sero.name" target="_blank">zev@sero.name</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="im">On 30/03/2013 9:23 PM, Yosef Skolnick wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hi-<br>
<br>
We noticed over yomtov that the yaaleh viyavo has a phrase at the end saying "Ki Al (Melech) chanun virachum atah"  Through out all the of the siddurim that I have seen it has the word melech included, but in some versions of the hagaddah (non of the old copys of manuscripts though) they leave off the word melech.  Artscroll says that that line is from Nechemia, but the word melech is also missing from there. Any thoughts?<br>


</blockquote>
<br></div>
Melech is part of the nusach of Yaaleh Veyavo, but some leave it out of<br>
benching, because it's forbidden to mention Malchus Shomayim and Malchus<br>
Dovid (or any other earthly malchus) in the same context.   The argument<br>
for leaving it in even in benching is that this is an interpolation, not<br>
part of the context of the first part of the bracha, so it's OK.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
<br>
-- <br>
Zev Sero               A citizen may not be required to offer a 'good and<br>
<a href="mailto:zev@sero.name" target="_blank">zev@sero.name</a>          substantial reason' why he should be permitted to<br>
                       exercise his rights. The right's existence is all<br>
                       the reason he needs.<br>
                           - Judge Benson E. Legg, Woollard v. Sheridan<br>
</font></span></blockquote></div><br></div>