
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">

<HTML><HEAD>

<META content="text/html; charset=ISO-8859-1" http-equiv=Content-Type>

<META name=GENERATOR content="MSHTML 9.00.8112.16441"></HEAD>

<BODY style="FONT-FAMILY: Arial; COLOR: #000000; FONT-SIZE: 10pt" id=role_body 

bottomMargin=7 leftMargin=7 rightMargin=7 topMargin=7><FONT id=role_document 

color=#000000 size=2 face=Arial>

<DIV> </DIV>

<DIV> </DIV><FONT lang=0 color=#0000ff size=2 face=Arial FAMILY="SANSSERIF" 

PTSIZE="10">

<DIV> </DIV>

<DIV>In a message dated 2/21/2012 12:20:46 P.M. Eastern Standard Time, 

rabbirichwolpoe@gmail.com writes:</DIV>

<BLOCKQUOTE 

style="BORDER-LEFT: blue 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px"><FONT 

  style="BACKGROUND-COLOR: transparent" color=#000000 size=2 

  face=Arial><BR>RTK<BR><BR>Ťbut I will say that my impression is that "lach" 

  (when addressing a male or specifically when addressing Hashem) is influenced 

  by Aramaic, ť<BR><BR>So mah nafshach<BR><BR>why not say v'lach noeh l'hodos, 

  <BR><BR>Also <BR><BR>Ki vach botochnu?<BR><BR>-------------------<BR><BR>It 

  gets worse. Hanau revised the nikkud. Why did he leave THESE untouched? What 

  was he thinking?<BR><BR>

  <DIV>Shalom and Regards, RRW</FONT></FONT></DIV></BLOCKQUOTE>

<DIV> </DIV>

<DIV>>>>>></DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV>I think it's arbitrary and there isn't a "reason."  A person might use 

a Yiddish, a Hebrew or an English word interchangeably, just because.</DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV>The reason, if there is one, may be poetic rather than 

grammatical.  At the <STRONG>end</STRONG> of  a phrase or sentence a 

one-syllable word like lach just sounds better, whereas in the 

<STRONG>middle</STRONG> of a sentence, "lecha na'eh" and "vecha batachnu" 

are easier to say and easier on the ear than "lach na'eh" or "vach batachnu" -- 

the two latter cases require a slight pause between two consonants, interrupting 

the smooth flow of sound.  A pattern of consonant vowel consonant vowel is 

more pleasing to the ear and easier on the tongue than a pattern in which one 

word ends in a consonant and the next begins with a consonant.  Hence vecha 

batachnu is more pleasing than vach batachnu.  </DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV>But at the end of a phrase or a sentence where this a pause 

anyway, it doesn't matter whether the last syllable of the phrase ends in a 

consonant or a vowel, so "mi domeh lach" is just as good as "mi domeh lecha" 

poetically -- and maybe even better, because ending with a consonant "closes" 

the line and implies finality  (i.e., this phrase or this sentence is 

definitely finished).</DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV>Why Hanau or any redactor would change something or leave it alone -- I 

don't know.</DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV><BR><FONT color=#0000ff><STRONG>--Toby 

Katz<BR>=============</STRONG></FONT><BR><FONT color=#0000ff>Romney -- good 

values, good family, good 

hair<BR><BR><BR>------------------------------------------------------------------- 

</FONT></DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV> </DIV></FONT></BODY></HTML>