<div dir="ltr">Aleppo at Deut 31:21 has the same note so clearly that is the second reference...Why would you discount that?<br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Oct 31, 2010 at 5:20 PM, Hayyim Obadyah <span dir="ltr"><<a href="mailto:HayyimObadyah@aol.com">HayyimObadyah@aol.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); border-right: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex; padding-right: 1ex;"><div link="blue" vlink="purple" lang="EN-US">
<div><p><span>It looks to me that the Aleppo Codex gives a masora qetana not in the Leningrad Codex for WMC)N  </span><span dir="RTL" style="font-size: 16pt;" lang="HE">וּמְצֶ֣אןָ</span><span dir="LTR"></span><span><span dir="LTR"></span> of "beth haser (twice defective)".  However, I find no other occurrence of the word, with or without waw conjunctive, with or without final heh (although TMC)N  </span><span dir="RTL" style="font-size: 16pt;" lang="HE">תִמְצֶ֨אןָ</span><span dir="LTR"></span><span><span dir="LTR"></span>, also haser, occurs in Deut 31:21).  I found nothing listed for the word in Ginsburg's Massorah or Frensdorff's Massora Magna or his Ochlah W’ochlah.  </span></p>
<p><span> </span></p><p><span>Am I misreading the manuscript pdf?</span></p><p><span>Hayyim</span></p><font color="#888888"><p><span> </span></p><p> </p></font></div></div><br>_______________________________________________<br>

Mesorah mailing list<br>
<a href="mailto:Mesorah@lists.aishdas.org">Mesorah@lists.aishdas.org</a><br>
<a href="http://lists.aishdas.org/listinfo.cgi/mesorah-aishdas.org" target="_blank">http://lists.aishdas.org/listinfo.cgi/mesorah-aishdas.org</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>