<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

Gershon Dubin wrote:

<blockquote cite="mid:20090216.172204.21080.1@webmail08.vgs.untd.com"

 type="cite">

  <pre wrap="">The Tanach from which I read the haftorah this Shabbos had lemarbeh as two words, per one of the opinions in the Minchas Shai.  Anyone else see this?  Anyone who can shed some light on the machlokes, beyond what the M"Sh writes?

Gershon

<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:gershon.dubin@juno.com">gershon.dubin@juno.com</a>

  </pre>

</blockquote>

I've been waiting for someone to reply and apparently there is nothing

new forthcoming. <br>

<br>

The Minchas Shai's essay is quite comprehensive.  If he had written

half of what is printed and then you found the other half somewhere

else, you'd be happy.  So now that it's all ke-shulchan 'arukh, it's no

good?!? <i>Etme-hah!  A chisaron: der kallah is tzu shain.</i><br>

<br>

BTW, if you look at the Minchas Shai on the passuk in Nechemia (ch. 2,

I think), it will fill out somewhat the beautiful vort of the M"S on <i>le-marbay</i>

in Yesha'yahu concerning the MEM sattum and parutz.  <i>Yehi ratzon

she-nizkeh bimhaira biyameinu.</i><br>

<br>

Noach Witty<br>

</body>

</html>