<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Nov 27, 2008 at 9:33 PM, David J Havin <span dir="ltr"><<a href="mailto:djhavin@iprimus.com.au">djhavin@iprimus.com.au</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">









<div link="blue" vlink="purple" lang="EN-AU">

<div>

<p style="text-align: justify;">Why, in each of the seven
instances in the <i>Tanach</i>, does the <i>Shalsheleth </i>appear on the first
word of the sentence?</p>

</div>

</div>


<br>_</blockquote><div><br>Disclaimer I did not read the entire thread, so forigve me if this retraces some territory.<br><br>I was taught that the Shalsheles replaces a zarka segol when there is only ONE word.<br><br>Illustrations:<br>
<br>Take Parasha Vo'eiara. Vayomer Moshe has a zarka segol at the beginning of the passuk. As a matter of fact, the Zarka segol MSUT precede the esnachta.<br><br>In these short zarko segols combinaiotns, there is a verb and subject.<br>
<br>All 4 verbs in the Torah have NO subejct.  Due to the lack of a Subject the Verbs therefore cannot take a lone segol and a Shalsheles is used instead.  That is how I was taught.<br><br>I hope this helps. <br></div></div>
<br><br clear="all"><br>-- <br>Kol Tuv - Best Regards,<br>RabbiRichWolpoe@Gmail.com<br>see: <a href="http://nishmablog.blogspot.com/">http://nishmablog.blogspot.com/</a><br><br>