<div dir="ltr">Wow.  I remembered that Rashi all wrong.  The correct version supports my point more than the phantom Rashi I imagined.<br><br>I thought the Chazal was about Adam Harishon, which could conceivably lead a person to conclude that Hebrew is the literal first language, which led to my counter-argument that this is no reason to think that it must also be the origin of all post-Mabul languages.  <br>
<br>However, Chazal say even less than that.  The claim, which is pure Medrash that has no practical human language conclusion, is that Hashem created the world with Hebrew.  That has NOTHING to do with the development of languages in the history of Olam Hazeh.  It is entirely plausible to suggest that while from a aggedeta point of view, Hebrew was the "language" that made Creation, Hebrew as a human language evolved and developed in a manner similar to all other languages.  <br>
<br>Raphael Davidovich<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Aug 25, 2008 at 7:09 PM, <a href="mailto:kennethgmiller@juno.com">kennethgmiller@juno.com</a> <span dir="ltr"><<a href="mailto:kennethgmiller@juno.com">kennethgmiller@juno.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div class="Ih2E3d">R' Michael Hamm wrote:<br>
> That's nice from a linguist's point of view, but I thought<br>
> we hold that Hebrew was spoken before any other language?<br>
> See Rashi, B'reshis 2:23.<br>
<br>
</div>R' Raphael Davidovich responded:<br>
<div class="Ih2E3d">> Just because Chazal midrashically identify the language of<br>
> the Torah as the language of Adam Harishon does not mean it<br>
> is the historical origin language of all other languages.<br>
<br>
</div>Chazal do far more than merely "identify the language of the Torah as the language of Adam Harishon". The Rashi which RMH said to look at says, "Mikan shenivra haolam bilshon hakodesh", which I would translate as, "From here we know that Lashon Hakodesh was used to create the world."<br>

<br>
In other words, Rashi is saying that Hebrew existed before the world. This does not necessarily preclude the concurrent (whatever that means in this context) existence of other languages, but it *would* preclude the possibility of Hebrew developing from them.<br>

<br>
OTOH, I suppose there could be those who disagree with this Rashi.<br>
<br>
Akiva Miller<br>
<br>
____________________________________________________________<br>
Click for free info on getting an MBA, $200K/ year potential.<br>
<a href="http://thirdpartyoffers.juno.com/TGL2141/fc/Ioyw6i3l7wXvBfAz06ZjLNqlg4R99IiNtfcfL8p5OCnYA36AX8rdJA/" target="_blank">http://thirdpartyoffers.juno.com/TGL2141/fc/Ioyw6i3l7wXvBfAz06ZjLNqlg4R99IiNtfcfL8p5OCnYA36AX8rdJA/</a><br>

<div><div></div><div class="Wj3C7c">_______________________________________________<br>
Mesorah mailing list<br>
<a href="mailto:Mesorah@lists.aishdas.org">Mesorah@lists.aishdas.org</a><br>
<a href="http://lists.aishdas.org/listinfo.cgi/mesorah-aishdas.org" target="_blank">http://lists.aishdas.org/listinfo.cgi/mesorah-aishdas.org</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>RD<br>
</div>