<div dir="ltr">Just because Chazal midrashically identify the language of the Torah as the language of Adam Harishon does not mean it is the historical origin language of all other languages.  It's a case of apples and oranges.<br>
<br><div class="gmail_quote">On Mon, Aug 25, 2008 at 12:12 PM, Michael Hamm <span dir="ltr"><<a href="mailto:msh210@math.wustl.edu">msh210@math.wustl.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
On Sun, 24 Aug 2008, R' Hayyim Obadyah wrote, in part:<div class="Ih2E3d"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
the Proto-Semitic was probably 'anta/'anti (masc/fem).<br>
In Hebrew (and other North-East and North-West Semitic<br>
languages), the nun assimilated to the taw.<br>
</blockquote>
<br></div>
That's nice from a linguist's point of view, but I thought we hold that Hebrew was spoken before any other language?  See Rashi, B'reshis 2:23.<br><font color="#888888">
<br>
Michael Hamm<br>
AM, Math, Wash. U. St. Louis<br>
<a href="mailto:msh210@math.wustl.edu" target="_blank">msh210@math.wustl.edu</a>                Fine print:<br>
<a href="http://www.math.wustl.edu/%7Emsh210/" target="_blank">http://www.math.wustl.edu/~msh210/</a> ... legal.html</font><div><div></div><div class="Wj3C7c"><br>
_______________________________________________<br>
Mesorah mailing list<br>
<a href="mailto:Mesorah@lists.aishdas.org" target="_blank">Mesorah@lists.aishdas.org</a><br>
<a href="http://lists.aishdas.org/listinfo.cgi/mesorah-aishdas.org" target="_blank">http://lists.aishdas.org/listinfo.cgi/mesorah-aishdas.org</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>RD<br>
</div>