<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jun 11, 2008 at 5:20 PM, Michael Hamm <<a href="mailto:msh210@math.wustl.edu">msh210@math.wustl.edu</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
R' Hayyim wrote, in part:<div class="Ih2E3d"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Gesenius sees the mem after the article as having a "virtual dagesh", and so it acts grammatically as if it had a dagesh (the shewa is na') but is not pronounced as a doubled consonant. (He applies this to the other exceptins as well and theorizes that in these cases the actual pronunciation had lost the doubling and so the Masoretes did not record dagesh.).<br>

</blockquote>
<br></div>
Is something like that true also when a letter (typically a lamed for some reason, in m ylimited experience) takes a dagesh at the start of a word? It's not pronounced doubled, but is (for purposes I cannot fathom) grammatically a dagesh?<div>
<div></div><div class="Wj3C7c"><br>
<br>
Michael Hamm<br>
AM, Math, Wash. U. St. Louis<br>
<a href="mailto:msh210@math.wustl.edu" target="_blank">msh210@math.wustl.edu</a>                Fine print:<br>
<a href="http://www.math.wustl.edu/%7Emsh210/" target="_blank">http://www.math.wustl.edu/~msh210/</a> ... legal.html<br></div></div></blockquote><div><br>And what about halevi'im in this weeks' Sidra?<br>Sheva na [afaik] but NO Dagesh in the lamed!<br>
The Gaya separates the hei hayedi'ah in such a way that it is  NOT  hal-vi'im but  ha'levi'im<br>but there is still no dagesh.<br><br>Why? <br><br><br> <br></div></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Kol Tuv / Best Regards,<br>
RabbiRichWolpoe@Gmail.com<br>see: <a href="http://nishmablog.blogspot.com/">http://nishmablog.blogspot.com/</a>