<html>

<body>

<font size=4 color="#000080"><b>At 09:37 11-09-07 +0200, Minden has

pointed out that biblical Hebrew is not the only form of Hebrew (or put

differently, the report of the demise of the Hebrew language was

premature):<br><br>

</b></font><blockquote type=cite class=cite cite="">In short: no

loshenkoudesh -> no LQ grammar. Wrong approach.<br><br>

Longer version: There are several layers involved, for instance l.

chachomem, which isn't corrupted LQ, but a dialect different in time and

place</blockquote><br>

<font size=4 color="#000080"><b>Post-biblical Hebrew (also) uses halav

(hataf-patah, patah) as the nismakh of halav (qamatz, qamatz).<br><br>

See, for example:<br><br>

<a href="http://www.slovar.co.il/fish2.php" eudora="autourl">

http://www.slovar.co.il/fish2.php<br>

</a>

<a href="http://www.milk.org.il/hebrew/info/kids/shlav/info/info-001.htm" eudora="autourl">

http://www.milk.org.il/hebrew/info/kids/shlav/info/info-001.htm<br>

</a><a href="http://benyehuda.org/regelson/akedat.html" eudora="autourl">

http://benyehuda.org/regelson/akedat.html<br><br>

</a>Also note the Even Shoshan dictionary, which gives both halev

(hataf-patah tzere) and halav (hataf-patah, patah) as nismakh

forms.<br><br>

The following discusses very interestingly the difference between

biblical and post-biblical Hebrew:<br><br>

</b></font>"[T]he tradition of Israel's Sages of old was to read

words derived from the Scriptures in their own given way, while the same

words derived from the Talmud or in the other, diverse exegetical

literature (known as the <i>Midrash</i>) were sometimes read in a

different way.  For this reason the Talmud (Hullin 137.b) says

explicitly: <b>"When Isse the son of Haenei went up [there], he

found Rabbi Yohanan teaching [a certain Mishnah] to the creation, saying,

rahelim (i.e., the Hebrew word for "ewes"), etc.

He said to him, 'Teach it [by its Mishnaic name], raheloth!

</b>(also meaning "ewes")<b>' He replied, '[What I say is] as

it is written [in the Scriptures]: Ewes (</b><i>rahelim</i><b>),

two-hundred.' </b>(Gen. 32:15)<b> He answered him,

<font color="#FF0000"><i>'The language of the Torah is by itself, and the

language employed by the Sages is by itself!</i></font>' "  My

emphasis.  <br>

 From

<a href="http://www.temani.net/http/sprot-timan/12.htm" eudora="autourl">

http://www.temani.net/http/sprot-timan/12.htm<br><br>

</a></b><x-sigsep><p></x-sigsep>

<font face="Verdana" color="#000080"><i>~=~=~=~=~=~=~=~=<br>

IRA L. JACOBSON         

<br>

</i>=<i>~=~=~=~=~=~=~=~<br>

</font><font face="Verdana">

<a href="mailto:laser@ieee.org" eudora="autourl">mailto:laser@ieee.org</a>

</i> </font></body>

</html>