<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=us-ascii">
<meta name=Generator content="Microsoft Word 12 (filtered medium)">
<style>
<!--
 /* Font Definitions */
 @font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Tahoma;
        panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
@font-face
        {font-family:Verdana;
        panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
@font-face
        {font-family:"Monotype Corsiva";
        panose-1:3 1 1 1 1 2 1 1 1 1;}
@font-face
        {font-family:"EngraversGothic BT";
        panose-1:0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;}
 /* Style Definitions */
 p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman","serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
span.EmailStyle17
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Arial","sans-serif";
        color:windowtext;
        font-weight:normal;
        font-style:normal;
        text-decoration:none none;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;}
@page Section1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.Section1
        {page:Section1;}
-->
</style>
<!--[if gte mso 9]><xml>
 <o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
 <o:shapelayout v:ext="edit">
  <o:idmap v:ext="edit" data="1" />
 </o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>

<body lang=EN-US link=blue vlink=purple>

<div class=Section1>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>I
think that most <i>Sefaradi</i> or “<i>Nusach Sefarad</i>”
siddurim, in which the order is based on that of the Ari, have Tehillim 30
after “<i>Hodu</i>.”<o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'><o:p> </o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>I
am interested, however, in the issue of its placement in <i>Nusach Ashkenaz</i>. 
Here’s the development of things, as I recall reading about it.  <i>Beli
neder</i>, I will try over the next few days to track down where I read this so
that I can give proper attribution.<o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'><o:p> </o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>The
original <i>pesukei dezimra</i>, as found in the <i>siddurim</i> of the <i>ge’onim</i>,
go straight from <i>Barukh She’amar</i> to <i>Mizmor Lesodah</i> or <i>Yehi
Khevod</i>.  I think it was the <i>Ashkenazim</i> who first introduced
Hodu, and they put it after <i>Barukh She’amar</i>, based on the logic
that R’ Michael Poppers was taught growing up.  When the <i>Sefaradim</i>
started to include <i>Hodu</i> as well, they felt that it was more important
not to make a <i>hefseik</i> between the <i>berakhos</i> of the canonized <i>pesukei
dezimra</i>, so they put it before <i>Barukh She’amar</i>.<o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'><o:p> </o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Much
later, the <i>talmidim</i> of the Ari started adding Tehillim 30 (“<i>Mizmor
Shir</i>”).  Since it is for <i>chanukas habayis</i>, they put it
right after <i>Hodu</i>, which was also said at <i>chanukas habayis</i>. 
Since they davened “<i>Nusach ha’Ari</i>,” of course, the
basis for today’s “<i>Ashkenazi nusach Sefarad</i>,” that
meant that it was right before <i>Barukh She’amar</i>.<o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>                    <o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Shortly
thereafter, those who still davened the traditional <i>Nusach Ashkenaz</i>
decided to include <i>Mizmor Shir</i> as well.  The most proper place to
put it would have been after <i>Hodu</i> (right before <i>Mizmor Lesodah</i>)<i>
</i>, since that would have preserved the “<i>chanukas habayis</i>”
connection, as well as remaining true to the rule of “no <i>Tehillim</i>
before <i>Barukh She’amar</i>” on which the placement of <i>Hodu</i>
in <i>Nusach Ashkenaz</i> was originally based.  Instead, though, they
decided to copy its property of being right before <i>Barukh</i> <i>She’amar</i>,
and put it right before <i>Barukh</i> <i>She’amar</i> in the <i>Nusach</i>
<i>Ashkenaz</i> <i>siddur</i>.<o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'><o:p> </o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Disclaimer:
I read the article on this a long time ago, so I may be remembering this
incorrectly, and will need to check up on it.<o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'><o:p> </o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>--D.C.<o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>                                <o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'><o:p> </o:p></span></p>

<div style='border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in'>

<p class=MsoNormal><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'>From:</span></b><span
style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'>
mesorah-bounces@lists.aishdas.org [mailto:mesorah-bounces@lists.aishdas.org] <b>On
Behalf Of </b>MPoppers@kayescholer.com<br>
<b>Sent:</b> Wednesday, September 05, 2007 10:50 PM<br>
<b>To:</b> Mesorah@Lists.AishDas.org<br>
<b>Subject:</b> [Mesorah] saying T'hilim 30 before "Hodu laH'"<o:p></o:p></span></p>

</div>

<p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p>

<p class=MsoNormal><br>
<span style='font-family:"Verdana","sans-serif";color:navy'>Permit me a brief
prologue.  Growing up, I was taught that "Baruch sheAmar" was
akin to a "by Your leave" request/introduction to uttering the
praises of "shirei David avd'cha" in the presence of the "Melech
m'hullal batishbachos" (hence no "shirei David" should be said
_before_ "Baruch sheAmar"), but that there was a custom which began
with talmidei haARYZaL to say T'hilim 30 ("Mizmor Shir Chanukas haBayis l'David")
before "Baruch sheAmar."  Later on during those growing-up
years, I davened at a nusach-s'fard shtiebel where, among other changes from
the Minhag Frankfurt I was used to, "Hodu laH'" etc. was said after
T'hilim 30 and before "Baruch sheAmar."  Ad kan prologue.</span>
<br>
<br>
<span style='font-family:"Verdana","sans-serif";color:navy'>Today, I'm looking
through SeforimOnline.ORG's list, and I see a PDF (</span><span
style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:maroon'>http://www.teachittome.com/seforim2/seforim/siddur_kol_yakov.pdf</span><span
style='font-family:"Verdana","sans-serif";color:navy'>) for a Siddur Kol
Ya'akov (see listing 85 on </span><span style='font-size:10.0pt;font-family:
"Verdana","sans-serif";color:green'>http://www.seforimonline.org/seforim4.html</span><span
style='font-family:"Verdana","sans-serif";color:navy'>) which intended to
reproduce nusach haARYZaL.  Great -- a chance to see if T'hilim 30 is
indeed listed before "Baruch sheAmar!"  Well, it is...but it's
listed *after* "Hodu laH'" (see pp.92-94 and esp. see the intro. to
"Hodu" on p.92, d'h' Hinei)!!  So the relatively-recent nusach
which nowadays seems pretty widespread among Ashk'nazim (to say T'hilim 30
before "Hodu," if not also before "Baruch sheAmar") appears
to be "neither here nor there" -- it's not in consonance w/ the
kavanos as brought down b'sheim haARYZaL, but, unless I'm mistaken, it's not
based on anything other than his instructions.  Can someone explain this
issue further?  Thanks.</span> <br>
<br>
<span style='font-family:"Verdana","sans-serif";color:navy'>All the best from</span>
<br>
<span style='font-size:13.5pt;font-family:"Monotype Corsiva";color:blue'>Michael
Poppers</span><span style='font-size:13.5pt;font-family:"Verdana","sans-serif";
color:blue'> </span><span style='font-family:"Verdana","sans-serif"'>*</span><span
style='font-size:13.5pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:blue'> </span><span
style='font-size:13.5pt;font-family:"EngraversGothic BT","serif";color:blue'>Elizabeth,
NJ, USA</span> <o:p></o:p></p>

</div>

</body>

</html>