<div dir="ltr"><span style="color:rgb(16,21,23);font-family:-apple-system,system-ui,blinkmacsystemfont,"Segoe UI",Roboto,Oxygen-Sans,Ubuntu,Cantarell,"Helvetica Neue",sans-serif;font-size:16px">Rabbi Fuerst posited the following case: A group of siblings agreed to purchase a set of 12 cups for their parents as a gift. Sibling A did the ordering and when the cups came two of them were cracked. The merchant told him to keep the cups and the merchant would send another full set. Does the sibling who did the ordering have to share the “free“ cups with his siblings. Rabbi Fuerst says no because the first sale is a mekach taut and the second sale becomes the only sale.</span><br style="color:rgb(16,21,23);font-family:-apple-system,system-ui,blinkmacsystemfont,"Segoe UI",Roboto,Oxygen-Sans,Ubuntu,Cantarell,"Helvetica Neue",sans-serif;font-size:16px"><span style="color:rgb(16,21,23);font-family:-apple-system,system-ui,blinkmacsystemfont,"Segoe UI",Roboto,Oxygen-Sans,Ubuntu,Cantarell,"Helvetica Neue",sans-serif;font-size:16px">I’d like a better understanding of how this mechanism works assuming that the first sibling is acting as an agent of the other siblings. thoughts?</span><div><span style="color:rgb(16,21,23);font-family:-apple-system,system-ui,blinkmacsystemfont,"Segoe UI",Roboto,Oxygen-Sans,Ubuntu,Cantarell,"Helvetica Neue",sans-serif;font-size:16px">bsorot tovot</span></div><div><span style="color:rgb(16,21,23);font-family:-apple-system,system-ui,blinkmacsystemfont,"Segoe UI",Roboto,Oxygen-Sans,Ubuntu,Cantarell,"Helvetica Neue",sans-serif;font-size:16px">Joel Rich</span></div></div>