<div dir="ltr"><div dir="auto"><div dir="auto">.</div><div>R'  Joel Rich asked:</div><div dir="auto">> Adam 1 and adam 2 -- did the rav think that the dialectic<br>> was resolvable or that one would continually oscillate<br>> between the two poles? Sometimes I think it may just be an<br>> issue of semantics.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">To me the question is very similar to science's grudging acceptance of light as being both a particle and a wave. Despite the inherent contradiction of light being both at the same time, science's application in the l'maaseh is to treat light however you prefer for any particular instance. If today's experiment works better if light is a particle, then go for it; and if tomorrow's calculation works better if light is a wave, then that's kosher too. And if the two end up contradicting each other, well, what did you expect? That's reality - deal with it.</div><div dir="auto"><br></div><div>So too for Adam 1 and Adam 2. If today's shiur makes sense for Adam 1, great, and if tomorrow's article works for Adam 2, that's okay also. It is not a contradiction: It's Eilu V'Eilu Divrei Elokim Chayim.</div><div><br></div><div>Akiva Miller</div></div>
</div>