<div dir="ltr">R' Meir G Rabi wrote:<div><br></div><div>> As the Maharal writes, it's better [meaning THIS is the Ratzon HaShem] that people not consult Halacha Seforim but learn <br>> EVEN IF THEY COME TO THE WRONG CONCLUSION, <br>> than they do the right thing by use of Halacha Seforim.<br>> ...<br>> HKBH, as the Maharal explains, wants us to explore and search even though so many who are so much greater than us in dedication, perseverance, wisdom and righteousness, have already explored these deep waters;</div><div>> but this infinite sea of the Talmud still holds mysterious truths that we can and should be searching for.<br>> and THAT is the way HKBH wants it.<br>> The search is Avodas HaShem<br>> The performance is not the Ikkar.<br></div><div><br></div><div>Exactly what is included here in the term "Halacha Seforim"?</div><div>Only Feldheim and ArtScroll?</div><div>Even the MB, Aruch Hashulchan, and Kitzur SA?</div><div>Even the Mechaber and Rama?</div><div>Even the Rambam and Tur?</div><div><br></div><div>Why would some of those be included and not the others? Aren't they *all* "halacha Seforim"? From what RMGR writes, it sounds to me like the ideal is that we should all be learning Gemara, and nothing else, and that we should follow the halacha as we understand it from the Gemara, "even if [we] come to the wrong conclusion."</div><div><br></div><div>But if so, then what makes the Gemara different from any of the other Halacha Seforim? We should not learn the Gemara either! We should all be learning whatever we can, orally and *only* orally, and acting as we understand the Torah as taught by our teachers, "even if [we] come to the wrong conclusion." (In my view, RMGR's use of the phrase "infinite sea of the Talmud", would not refer to the multi-volume work attributed to Ravina and Rav Ashi, but to the ageless and timeless give-and-take of the Beis Medrash over thousands of years.)</div><div><br></div><div>(All of the above are "Halacha Seforim" in the sense that ALL of the respective authors published their works SPECIFICALLY because they were afraid that their audience would (because of yeridas hadoros) be unable to figure out the correct halacha and act properly. I am deliberately omitting the Mishna from this list, because of the frequent situation where the Mishna quotes an shita that we DON'T hold like, and doesn't bother to mention any other shitos. The Mishna is not a Halacha Sefer, but is a collection of topics designed to get the discussion going.)</div><div><br></div><div>But the Gemara and all the other Halacha Seforim WERE written and published. With all due respect to the Maharal as cited by RMGR, he is clearly in the tiny minority. If Ravina, Rav Hai Gaon, the Sefer Hachinuch, and Rav Shimon Eider had subscribed to this view, that we should figure it all out for ourselves, they would not have written their Halacha Seforim.</div><div><br></div><div>Akiva Miller</div><div><br></div><div><br></div></div>