<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;font-size:large">I posted</div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;font-size:large">There are many additions found in the ShA that are beyond what is found in the Gemara, neither are they in the RaMBaM and ought not be considered binding as Halacha.</div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;font-size:large"><br>R Micha responded</div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;font-size:large">Among Ashkenazim, the line is blurry as we see that we make berakhos - we say we are sanctified and commanded "Asher QiDeShanu [Sheva Na] BeMitzvosav VeTziVanu" even for the Minhag of lighting a Menorah in shul on Chanukah.</div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;font-size:large"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;font-size:large">R Micha proposes that this Minhag is protected by Poreitz Geder YN; but is it that important?</div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;font-size:large">PGYN is not something that can be applied willy nilly, it is determined by Chazal and one suspects we are no longer empowered to impose such sanctions.<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;font-size:large"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;font-size:large">Furthermore, does this mean that Minhagim for which we do not make such a Berachah, are not protected with the same intensity, they are of a lower calibre? </div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><br>Best,<br><br>Meir G. Rabi</div><div><br></div><div>0423 207 837</div><div><font size="1">+61 423 207 837</font></div></div></div></div></div>