<div dir="ltr">.<br>R' Joel Rich asked:<br><br>> A recent article made the case that the shoa was sui<br>> generis in Jewish history. Would you agree or disagree?<br>> (more of interest to me – why?)<br><br>It would be a lot easier to respond to that article if you'd give us a link or some other reference to it. But, given this short post, I'll offer some ideas.<br><br>R' Micha Berger responded:<br><br>> I can see only two options: Either the Shoa was Chevlei<br>> Mashiach, ... Or, chas vechalila, it wasn't Chevlei Mashiach. ...<br><br>I see a third option. Note that the word "chevlei" is plural. Perhaps the Shoa was one event in a series of events, which collectively constitute "Chevlei Mashiach". I have always been taught that all of the pogroms etc of the past 19.5 centuries are all tafel to Churban Bayis Sheni.<br><br>See, for example, Igros Moshe YD 4:57:11, where Rav Moshe explains that Chmelnitzki was an exception that proves the rule: The gezeros of Tach V'Tat were not government programs, but rebellious uprisings *against* the government. Hitler ym"sh and all other government actions were merely continuations of Tisha B'Av.<br><br>R' Micha Berger also wrote:<br><br>> Not "only" numerically, but theologically also, it left us<br>> bereft in a way no other tragedy did before.<br><br>Do you have data on this? I'm not disagreeing with you, I just have no idea what the actual numbers are. For example, how many Jews were murdered in the Crusades? Either as raw numbers, or as a percentage of world Jewry, I'd like to know. (Yes, I am aware that the Crusades lasted much longer than the Nazis, but still, some cold numbers would be the starting point for comparisions.)<br><br><div>Akiva Miller</div></div>