<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;font-size:large"><div class="gmail_default">Kesuvos 25b</div><div class="gmail_default">On a later occasion Rabbi Elazar and Reish Lakish sat before Rabbi Yoḥanan and as before, testimony was presented to validate someone as a Cohen based on the fact that he'd been called as the first Oleh to the Torah reading. </div><div class="gmail_default">Reish Lakish said to the person who testified: Did you see that he received a share of Teruma at the threshing floor? </div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default">In other words - being called as first Oleh to the Torah is not adequate proof. Proof is established if he is given the Cohen's gifts. </div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default">But Rabbi Yoḥanan objected: And if there is no threshing floor there, does the priesthood cease to exist? </div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default">Why and How is this an objection - if there is no evidence then there is NO EVIDENCE</div><div class="gmail_default">Is this somehow PROOF that being called as first Oleh is proof?</div><div class="gmail_default">That seems to make no sense.</div><div class="gmail_default"><br></div></div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><br>Best,<br><br>Meir G. Rabi</div><div><br></div><div>0423 207 837</div><div><font size="1">+61 423 207 837</font></div></div></div></div></div>