<div dir="auto">RAM asked:<div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px">How can we tell the difference between a new drasha that should not have</span><br style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px"><span style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px">been darshened, vs. an old one that simply had never been written down</span><br style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px"><span style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px">before?</span><br style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px"><br style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px"><font face="sans-serif"><span style="font-size:12.8px">Me: perhaps when the oldest source bothers to tell us he heard it/ learned it elsewhere,  vs. when no such claim is made? Kabbalists often tell us they received certain traditions from generating past. But does the TaZ indicate that his derasha of temimot is older than him? Does he wrote a named or even nameless source?</span></font><br><br><div data-smartmail="gmail_signature" dir="auto">--<br>Yours sincerely,<br>Mit freundlichen Grüßen,<br><br>Arie Folger <br><br>Blogging at <a href="http://rabbifolger.net/">http://rabbifolger.net/</a></div></div></div>