<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Nov 29, 2020, 11:16 PM Micha Berger <<a href="mailto:micha@aishdas.org">micha@aishdas.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Sun, Nov 29, 2020 at 09:27:28PM +0200, Eli Turkel wrote:<br>
> Chaos theory only says that the path is so complicated that we can't follow<br>
> it and small changes can make a big difference<br>
> However it is completely deterministic<br>
<br>
Not if those small changes aren't deterministic<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">That is meaningless. If one thinks the world is deterministic then the small changes are deterministic. You can't prove free will by assuming small changes are not determined. You are assuming what you want to prove </div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br> <br>
<br>
>                      More problematic<br>
> is that it replaces determinism by probability that has nothing to do with<br>
> free choice<br>
<br>
That was my point.<br><br></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">So in summary neither chaos nor quantum theory disproves determinism. </blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Otoh he shows why libet type experiments and other brain research does not prove determinism</div><div dir="auto"></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div></div>