<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:large;color:#0000ff">In Avodah V37n42, R'Micha wrote "<span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:small;color:rgb(34,34,34)">the Gra's</span>" and then -- forgive me, R'Micha, but that's the way I perceived your comments -- harped on the tree and ignored the forest by noting, '<span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:small;color:rgb(34,34,34)">I don't think Hebrew is supposed to have</span></div>any consonant blends, including the /br/ you would end up with.<br><br>Maybe I should write it "b'rakhos", rather than "berakhos", but I wouldn't<br><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:large;color:#0000ff"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:small;color:rgb(34,34,34)">write "brakhos", that just seems wrong.</span>' and '<span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:small;color:rgb(34,34,34)">BTW, RMP, what would you do with "v'hoda'os"? /vh/ doesn't blend; you</span></div>can't say vav and hei without a vowel in between. (I guess you can fully<br><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:large;color:#0000ff"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:small;color:rgb(34,34,34)">combine them into a single aspirated /wh/, given a waw instead of a vav.)</span>'  The main point is that a sh'va na' begins a syllable; the ancillary point is that it can never be a syllable unto itself and therefore should never be pronounced in a manner which would cause confusion with a vowel that can be a syllable unto itself.  Precisely how one should then pronounce a sh'va na' may depend on the consonant it's gracing, on whether that consonant has a dageish, and perhaps on the following consonant; but just because the "vav" consonant with a sh'va na' does not smoothly continue into the following consonant does not, at least to me, mean that a beis w/ a sh'va na' cannot smoothly continue into a reish (likewise, and this is why I quoted the GRA acronym, a gimel followed by a reish); and (in case this was not clear before!) while I really was addressing pronunciation and not orthography, I'm happy that R'Micha and I can agree that transliterating a sh'va na' with an "e" can lead to mistakes (see the ancillary point above).</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:large;color:#0000ff"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:large;color:#0000ff">Gut Voch</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:large;color:#0000ff">and all the best from</div><div class="gmail_default" style="font-size:large"><font face="trebuchet ms, sans-serif" style="" color="#ff00ff"><i style="">Michael Poppers</i></font><span style="color:rgb(0,0,255);font-family:verdana,sans-serif"> * </span><font face="georgia, serif" style="" color="#000000">Elizabeth, NJ, USA</font></div></div>