<div dir="ltr"><div>There are essentially three positions possible, one of which can branch out in at least two but really many more:</div><div><br></div><div><div>1a) All the shiurim are connected and they are small (Rav Chaim Noe, small dirham shiur)</div>1b) All the shiurim are connected and they are large (Noda biYhuda a.k.a. Chazon Ish, even though CI himself held like a variant of view #3)<br></div><div>2) All shiurim that can be connected to realia are connected to realia even if their ration then conflicts with Chazal. I understand that this is the AhS RMB is citing.</div><div>3) Some shiurim are connected to realia and some are standardized. This view can then split up based on two factors, first of all which are the shiurim that are connected to realia and which not (Rav Zalman Koren claims that CI held that the kazayit is an exception and is connected to olives, but almost all other shiurim are standardized), and secondly whether those shiurim that are standardized are small, large or connected by ratio to one of the basic realia-based shiurim.</div><div><br></div><div>So you tell me that AhS has a different approach that CI. I think that we can accept that. But it isn't a stira of any shitta.<br></div><div><br></div><div>Arie Folger<br></div></div>