<html>

<body>

<font size=3>At 03:01 PM 10/11/2018, Micha Berger wrote:<br><br>

<br>

<blockquote type=cite class=cite cite="">RSRH's teivah is his own

reconstruction. He could be wrong too.<br><br>

Borne on the surface of the water means all the weight is above the

water,<br>

including the center of gravity. As it bobs on the water, the fulcrum

is<br>

where the bottom hits the water. When the center of gravity is above

the<br>

fulcrum, balance is difficult. Just compare keeping a broom veticle

when<br>

you hang the end of the handle between two fingers with the broom

below<br>

with keeping it balanced standing on your palm. It would be another

neis<br>

for Noach et al not to have capsized.<br>

</blockquote><br><br>

</font>First of all,  the entire saving of Noach, his family, and

the animals is a miracle.  It is not, IMO, something that would

happen in the "natural" course of events.  Hence, 

the ark could indeed have been shaped the way RSRH asserts and stayed

afloat,  because HaShem kept it afloat.<br><br>

Also,  we know that the nature of the world was different before the

flood than it is today. IIRC, there are midrashim that say that there

were no seasons as we have today and that vegetation grew at a much

faster rate. In short, climatic conditions were very different before the

flood than after it.<br><br>

In light of this,  who says that the laws of physics before the

flood were the same as they are today?  If they were different

before the flood,  then your physics analysis does not hold water!

>:-}  ( have no basis for asserting that the laws of

physics  were different before the flood,  but it is possible

in light of the different climatic conditions.)<br><br>

YL</body>

<br>

</html>