<div dir="ltr"><br>R' Yitzchok Levine wrote:<br><br>> Rabbi Moshe Elefant says towards the end of the video at<br>> <a href="https://goo.gl/yPrU">https://goo.gl/yPrU</a> that if one found a fleishig utensil<br>> in a dairy dishwasher "It would be a catastrophe."  I do<br>> not understand why this would be the case.<br><br>(Please note that when I tried RYL's link, it brought me to an unrelated Portugese site. I suggest using this link instead: <a href="https://goo.gl/1zVBU3">https://goo.gl/1zVBU3</a>)<br><br>I agree with RYL. He might have said merely that the fleishig utensil would now have to be kashered, but using the word "catastrophe" gives the impression that even the dairy utensils (and maybe even) the dishwasher itself) would have to be kashered. Perhaps he was merely exaggerating, but if so it is a good example of the dangers of exaggeration.<br><br><div>But what REALLLY bothers me about that video is his conclusion, where he asks the audience, "So how could someone go on a regular basis, when they know that the cup that they're drinking from, and the other items that were used to prepare that coffee, were washed together in the same dishwasher, as non-kosher items."<br></div><div></div><br><div>He never answers the question.</div><div><br></div><div>He never says whether we are allowed to do this or not. He only asks, rhetorically, "How could someone do that?"</div><div><br></div><div>He is implying that it is assur, or that it ought to be assur, or something along those lines but I'm not sure what - without actually answering the question.<br></div><br><div>He even *changes* the question, by introducing the words "on a regular basis", suggesting that "Maybe I could see doing it occasionally, but how could one do it on a regular basis?" Like the rhetorical non-psak, this too seems deliberately designed to muddy the waters. If he would indeed allow this on an occasional basis but not on a regular basis, then he ought to come out and say so (similar to the very nuanced articles that the Star-K writes about Starbucks and Slurpees and liquor).</div><div><br></div><div>On the other hand, if the OU feels that they need to draw a strong red line as a Lo Plug for people who won't grasp the nuances (like their refusal to allow "Dairy Equipment" markings), the this video too should have been clearer and unequivocal.</div><div><br></div><div>I'd like to write to the OU about this video, but I want to hear from the chevra first.</div><div><br></div><div>Akiva Miller<br></div><div><br></div><div><br></div></div>