<div dir="auto"><div dir="ltr"><div><div>I saw an "advertorial" (that's how the page referred to itself) in the Mishpacha magazine last year, in issue #607, 12 Nisan 5776, on page 204. The same page is available on line in a few other magazines, such as page 99 at <a href="https://issuu.com/weeklylink.com/docs/vol_10_issue_28" target="_blank">https://issuu.com/weeklylink.c<wbr>om/docs/vol_10_issue_28</a><br><br></div><div>(In the excerpts below, the parentheses and brackets are in the original, but I did not highlight that which is bold or italics in the original.)<br></div><div><br></div>They write in the name of Rav Chaim Pinchos Scheinberg ztz"l:<br><br>> The general obligation to check for and get rid of crumbs<br>> does not apply if the crumbs are less than the size of an<br>> olive (k'zayis) and are dirty or spoiled enough to deter a<br>> person from eating them.<br><br></div>And they quote Rabbis Elozor Barclay and Yitzchok Jaeger that:<br><br>> If the chometz is dirty then only a piece that is the size<br>> of a k'zayis (an olive) must be removed.<br>> If the chometz is edible, then even a smaller [than a kzayis]<br>> piece that one may be tempted to eat must be removed.<br><br>If this is indeed the halacha, then it explains and simplifies several difficulties I've had over the years. But *is* this the halacha? The page has very few references to printed sources, and I'd appreciate any mar'eh m'komos that anyone might offer.</div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">Beyond the lack of references, I have a specific question on this. They seem to be saying that one may deliberately ignore chometz gamur, and deliberately *not* get rid of it, provided it is smaller than a kezayis *and* he is not worried that someone might eat it.</div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">Meiheicha teisa? Have we ever been taught such a thing? We are allowed to keep a small amount of chometz over Pesach?</div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">I would understand if someone would say that if the chometz is smaller than a kezayis, then it is a "chetzi shiur", and certain leniencies could be allowed for difficult situations. But they seem to be going much farther, saying that chometz less than a kezayis is totally outside the purview of Bal Yiraeh Ubal Yimatzeh; we would need to get rid of it only if there's a chance it might be eaten. After all, the shiur for eating is a mashehu.<br><br>If all the above is accurate, are there any other examples of something where a kezayis is assur d'Oraisa, but less than a kezayis is mutar l'chatchila?</div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">(By the way, I am aware that one can easily take care of his d'Oraisas simply by being sincere when he does Bitul Chometz. But d'rabanan, we worry that the bitul was *not* sincere (enough), so I don't know how that would help.)</div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">Akiva Miller<br><br></div></div>