<div dir="ltr">R' Efraim Yawitz wrote:<div>"My whole point was that the "Kuzari Principle" at its most basic level is</div><div>only about a shared history rather than specifics of religious belief.  I</div><div>see nowhere in Tanach that at any point</div><div>there was a difference of opinion about the beginnings of Am Yisrael, only</div><div>about what that obligated the individual in."</div><div><br></div><div>Actually if you look in Tanach the revelation at Sinai is basically ignored until Nechemia. The Neviim while mentioning yetzias mitzrayim never mention matan torah at Har Sinai when exhorting the people to follow Hashem and not worship Avoda Zara. Yirmiyah, Yeshaya, Yechezkel, who gave constant mussar to the Jewish people to follow Hashem and the laws never once say to the Jewish people remember Matan Torah at Har Sinai and keep the mitzvos. It seems that this was not the foundational event that the Kuzari proof claims it was.</div></div>