<div dir="ltr"><<<span style="font-size:12.8px">With a mitzvah derabbanan, the authority to make and obligation to</span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">obey the lav is de'oraisa but oso av once made is not. After all, HQBH</span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">said lo sasur, not lo sevasheil owf bechalav >></span><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px">The question is why safeq derabannan is different than safe deoraisa and other differences between</span></div><div><span style="font-size:12.8px">biblical and rabbinic laws. Id rabbinic laws are lo tasur then chicken and milk should have the laws of a deoraisa.<br clear="all"></span><div><br></div><div><<<span style="font-size:12.8px">What I was saying in my earlier post is that I think the MC rules out</span></div><span style="font-size:12.8px">any first-order taamei hamitzvos for dinim derabbanan, and they are all</span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">to protect / help implement de'oraisos which have real te'amim. >></span></div><div><br></div><div>what about chanuka, purim, hallel, netilyat yadaim etc whcih are not to protect deoraisa laws.</div><div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><font color="#000099" face="'comic sans ms', sans-serif">Eli Turkel</font></div></div>
</div></div>