<div dir="ltr"><div><div>R' Eli Turkel wrote:<br><br>> In a related matter I have been attending for a while shiurim of R<br>> Michael Avraham on logic. The topic that he just began is the<br>> requirement to listen to rabbis. Rambam relies on the pasuk "lo<br>> tassur". Ramban disagrees and says that if so then every derabban<br>> becomes a de-oraita. RMA points out that the more difficult shita<br>> is actually the Ramban. He offers no alternative to the Rambam.<br><br></div>Okay, so every d'rabanan is actually a d'Oraisa. Is that problematic? I always thought that was in fact how we hold.<br><br></div><div>(Even if d'Oraisa, we can still use rules like "safek d'rabanan l'kula", because that's how they legislated it from the beginning.)<br></div><div><br></div>Akiva Miller<br></div>