<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr"><span style="font-size:12.8px">in response to David Riceman's suggestion - </span><span style="font-size:12.8px"> extra-halachic behaviour is likely to require Hatarah whilst those that have </span><span style="font-size:12.8px">a Halachic foundation require </span><span style="font-size:12.8px">a Pesak</span><br style="font-size:12.8px"><div><br></div><div><span style="font-size:12.8px">consider this:</span><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px">if there is no Halachic foundation for a Minhag then it will never require Hatarah, it is an error. The custom to sniff snuff in Shule on Shabbos can never gain status of a Minhag that requires Hatarah</span></div><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px">if there is some Halachic foundation then notwithstanding it not being recognised as binding Halacha, if it is adopted as a custom it may well require Hatarah if one wishes to abandon the custom</span></div><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px">Therefore since we have yet to see any practical/Halachic foundation of there being </span><span style="font-size:12.8px">a risk that wet Matzos may become Chamets, the Minhag of Gebrochts is no different to the Paroches being blue or maroon and suggesting that it may not be black or bright red or pink [the illustration given by R H Schachter responding to the suggestion that there is in force a Minhag not to eat these days soft Matza during Pesach]</span></div></div></div></div></div>