<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:large;color:#0000ff">RnCL conflates RSS <i>z'l'</i> writing that women do not have the <i>mitzvah</i> of Talmud Torah with a position not espoused by RSS, that women would gain no <i>sachar</i> from learning.  Whether RSS viewed women learning Torah as a <i>hechsher mitzvah</i> (i.e. enabling them to properly perform other <i>mitzvos</i>) or as a practical <i>mitzvah</i> qualitatively different from the for-its-own-sake <i>mitzvah</i> of Talmud Torah, I see nothing in his writing contrary to what RnCL quoted RaN as writing.</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:large;color:#0000ff"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:large;color:#0000ff">A gut'n Shabbes/Shabbas Shalom</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:large;color:#0000ff">and all the best from</div><div class="gmail_default" style="font-size:large"><font face="trebuchet ms, sans-serif" color="#9900ff"><i>Michael Poppers</i></font><span style="color:rgb(0,0,255);font-family:verdana,sans-serif"> * </span><font face="georgia, serif" color="#000000">Elizabeth, NJ, USA</font></div></div>