<div dir="ltr">R'Zev Sero wrote:<br><br>> Surely she did convert. ... And she did accept her<br>> new country's god ... But she didn't abandon her<br>> old gods. She must have accepted the obligation of<br>> mitzvos, including the obligation not to serve avoda<br>> zara, and that if she were caught serving AZ she<br>> could be executed, but either she intended to break<br>> her obligation and expected not to be caught, or she<br>> originally intended to abandon her gods but later<br>> backslid.<br><br>My understanding is that if one accepts an obligation with intention to break it, that does not count as accepting it at all.<br><br>This is not quite the same thing as "I accept the obligation, but I don't think I'll be strong enough to do it 100%", which *would* count as acceptance. This level must surely be okay, since every ger is human, and no human is perfect; there will inevitably be some failures, and that doesn't affect the validity of the acceptance.<br><br>The problem is when one *plans* on a violation from the beginning. I can easily imagine the scenario in which one realizes they might get caught and be held responsible, but I can't see why that would render the "acceptance" valid. It is only a description of how things will play out in practice, and says nothing about the person's da'as and acceptance.<br><br>Thus, according to RZS's post, it must be that "she originally intended to abandon her gods but later backslid."<br><br>Akiva Miller<br><br><br><br></div>