<div dir="ltr"><<<span style="font-size:12.8000001907349px">REW says that he really doesn't believe, but he had to work against</span><br style="font-size:12.8000001907349px"><span style="font-size:12.8000001907349px">the natural state of seeing a world that shows obvious signs of a Designer.</span><br style="font-size:12.8000001907349px"><span style="font-size:12.8000001907349px">Someone can truly and honestly convince himself, or be convinced by</span><br style="font-size:12.8000001907349px"><span style="font-size:12.8000001907349px">others (including upbringing) that a poem really could emerge by</span><br style="font-size:12.8000001907349px"><span style="font-size:12.8000001907349px">someone spilling ink. But that's not what people would conclude if we</span><br style="font-size:12.8000001907349px"><span style="font-size:12.8000001907349px">lacked a strong desire to conclude that way -- the "shochad" of freedom</span><br style="font-size:12.8000001907349px"><span style="font-size:12.8000001907349px">if ein din ve'ein Dayan.>></span><div><span style="font-size:12.8000001907349px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8000001907349px">I have a book "The Goldilocks Enigma" by Paul Davies (cosmolgist) on why is the universe just right for life. Most of the book is to show how unlikely it is that the universe has exactly the right properties for existence.</span></div><div><span style="font-size:12.8000001907349px">The second part is a discussion as to why this happened. He goes through all the theories including the watchmaker etc. One possibility is a "creator" . He adnits that it is logically consistent but finds iy highly unlikely. His own preference is for the multi-verse.</span></div><div><span style="font-size:12.8000001907349px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8000001907349px">The idea is not whether you agree with him or not. Rather here is an intelligent human who has thought deeply about these problems and does not see any obvious signs of a designer. I would venture that that is the opinion of most physicists and certainly biologists. </span></div><div><span style="font-size:12.8000001907349px">What you consider obvious he considers very unlikely. Again we come to the point that REW claims that anyone who really thinks about the problem and comes up with a different answer than he does simply has an ulterior motive.<br clear="all"></span><div><br></div><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><font color="#000099" face="'comic sans ms', sans-serif">Eli Turkel</font></div></div>
</div></div>