<div dir="ltr"><<<span style="font-size:12.8000001907349px">Well, if we know the curvature of the space we're dealing with, we know</span><br style="font-size:12.8000001907349px"><span style="font-size:12.8000001907349px">which Geometry to use. And only one is correct for that particular </span><span style="font-size:12.8000001907349px">space >></span><div><span style="font-size:12.8000001907349px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8000001907349px">The key word is "if" . That is the difference between math and physics. Math assumes axioms and from there everything is provable. Physics discusses the "real" world. This is based on observation and induction. Hence, physics is always subject to modification based on new observations. Hence, we have no proof of the curvature of the universe.</span></div><div><span style="font-size:12.8000001907349px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8000001907349px"><<</span><span style="font-size:12.8000001907349px">I disagree with your reisha. Evil is an objectively meaningful predicate.</span><br style="font-size:12.8000001907349px"><span style="font-size:12.8000001907349px">Yahadus wouldn't work is evil were subjective.>></span></div><div><span style="font-size:12.8000001907349px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8000001907349px">Yahadus uses the Torah to define evil. Others don't accept this definition. Is ISIS beheading victims and their other acts "evil" ? They believe they are keeping the word of G-d. Destrying ancient monuments is viewed by the world as "evil" while they see it as destroying idols and hence a mitzvah.</span></div><div><span style="font-size:12.8000001907349px">If we were to eradicate Amalek we would consider it a great mitzvah while the rest of thw world would bring us to the world court for genocide.</span></div><div><span style="font-size:12.8000001907349px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8000001907349px"><<</span><span style="font-size:12.8000001907349px">But my whole point is that proof isn't the only grounds for justifying </span><span style="font-size:12.8000001907349px">knowledge >></span></div><div><span style="font-size:12.8000001907349px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8000001907349px">But without a formal proof it is always debatable. You feel that the existence of G-d is obvious even without a formal proof (which doesn't exist) while Dawkins feels that anyone who believes in a diety that interacts with the world is a fool.</span></div><div><span style="font-size:12.8000001907349px">You accept Torah mi-sinai while most academics are convinced the Torah was written during the late Bayit Rishon if not later<br clear="all"></span><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><font color="#000099" face="'comic sans ms', sans-serif">Eli Turkel</font></div></div>
</div></div>