<html>

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=us-ascii">

<meta name="Generator" content="Microsoft Exchange Server">

<!-- converted from rtf -->

<style><!-- .EmailQuote { margin-left: 1pt; padding-left: 4pt; border-left: #800000 2px solid; } --></style>

</head>

<body>

<font face="Calibri" size="2"><span style="font-size:11pt;">

<div>1. The gemara (Ketuvot 5b) discusses whether causing a certain type of blood flowing is considered a Sabbath violation. The first attempt to resolve the question turns on whether “mifkad pakid or chaburei mechbar” (is the blood in the womb stored up or

is it the result of a wound?). Rashi there (please look) seems to define this as a physical question. Is this acceptable or must we say Rashi was leaving out the “obvious” philosophical/halachic question (i.e. the physical was known, it’s a question of how

to categorize it halachically)?</div>

<div> 2. That gemara continues to try to resolve the question and is willing to entertain the possibility that the halacha is like Rabbi Yehuda (vs. Rabbi Shimon) in mekalkeil (destroying) and like Rabbi Shimon (vs. Rabbi Yehuda) in davar sheino mitkavein (the

result was not the major one intended). If these two issues were interconnected, could the gemara entertain this possibility?</div>

<div> 3. If the answer to 2 is no, must we assume that when the Shulchan Aruch said he would decide the psak based on majority 2 of big 3, did he really mean this as a primary tie breaker, or only when he did not have a clear understanding of the underlying

philosophy that resulted in their final opinions.</div>

<div>4.Is it possible that R’YBS limited his “canon” to only a few major rishonim (in contradistinction to R” A Lichtenstein) because the more data points included in trying to determine the underlying theoretical construct, the more likely a single errant

point would skew the results?</div>

<div> </div>

<div>Kt</div>

<div>Joel Rich</div>

<div> </div>

</span></font>

<br><pre><font color="blue">

THIS MESSAGE IS INTENDED ONLY FOR THE USE OF THE 

ADDRESSEE.  IT MAY CONTAIN PRIVILEGED OR CONFIDENTIAL 

INFORMATION THAT IS EXEMPT FROM DISCLOSURE.  Dissemination, 

distribution or copying of this message by anyone other than the addressee is 

strictly prohibited.  If you received this message in error, please notify us 

immediately by replying: "Received in error" and delete the message.  

Thank you.

</font></pre><br>

</body>

</html>