<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN">

<html><body style='font-family: Verdana,Geneva,sans-serif'>

<p>On 2014-04-10 16:45, Chana Luntz wrote:</p>

<blockquote type="cite" style="padding-left:5px; border-left:#1010ff 2px solid; margin-left:5px"><!-- html ignored --><!-- head ignored --><!-- meta ignored -->

<pre>RYL wrote:</pre>

<blockquote type="cite" style="padding-left:5px; border-left:#1010ff 2px solid; margin-left:5px">Please see <a href="http://www.torahweb.org/torah/special/2014/rtwe_tefillin.html">http://www.torahweb.org/torah/special/2014/rtwe_tefillin.html</a></blockquote>

<pre>The problem with this analysis is that he sets up a straw man - ie picking

and choosing amongst the rishonim such as the Rambam against the Rema, and

then of course provides cogent arguments as to why the straw man's position

is not valid.

</pre>

</blockquote>

<p>Your analysis is fascinating, but I think it misses RMT's central point, which is that to change something that has been the universal consensus of poskim for several centuries takes broader shoulders than the average high-school principle, musmach though he may be.  Even if you establish that that consensus is based on a mistake, I think RMT would argue it is not so simple to change.  And I would humbly add that that is a very valid argument; precedent carries a lot of weight in psak.</p>

<p>I read his halachic analysis as a secondary point.  That said, and WADR, I felt that the style of his presentation, somewhere between teshuva and polemic, could confuse the issue more than help. </p>

<div>

<pre>-- <br />Daniel Israel

dmi1@cornell.edu</pre>

</div>

</body></html>