<div class="gmail_quote">
<blockquote style="BORDER-LEFT:#ccc 1px solid;MARGIN:0px 0px 0px 0.8ex;PADDING-LEFT:1ex" class="gmail_quote">On Sat, Mar 08, 2014 at 09:54:52PM +0000, Chana Luntz wrote:<br>: The Piskei Teshuva in Choshen Mishpat siman 7 si'if 5 quotes both the<br>
: Birchei Yosef and the Sefer HaChinuch and relates it back to Devorah and<br>: (one of the) positions in Tosphos that what Devorah did was to teach the<br>: din the judges who actually ruled - something that, given that what she was<br>
: teaching them was hardly settled din, they were the foremost scholars of<br>: the time, and they then relied upon her teaching has to be considered<br>: hora'ah.<br><br></blockquote>
<div>And RMB replied:</div>
<div> </div>
<blockquote style="BORDER-LEFT:#ccc 1px solid;MARGIN:0px 0px 0px 0.8ex;PADDING-LEFT:1ex" class="gmail_quote">>In the sense I meant it, yes it was. Beis din settled the din, and<br>>Devorah taught it. She didn't do the hora'ah, bequething authority on<br>
>one interpretation of the law (or new gezeira or new din derabbanan or<br>>in Devorah's day, a devar soferim was also possible).<br></blockquote>
<div>>IN fact, the PT appears to specifically answer my question as I meant<br>>it with a "no, she may not get a heter hora'ah" which is why BD did<br>>the the hora'ah and she taught their conclusions.</div>

<div> </div>
<div>This is the most extraordinary reading of the PT (and the Tosphos).  The issue that everybody was struggling with was that the pasuk says that Devorah shofetes es Yisrael.  And yet being a judge (ie operating on a beis din) is problematic for a woman.  Solution offered by the Tosphos as understood by the PT, she poskened (hora'ah) and then they did the actual judging based on her hora'ah.  </div>

<div> </div>
<div>You do not need a Beis Din for hora'ah.  You do need it to take eidus and to give psak din.  You probably do need it (well actually the Sanhedrin) to promolgate a gezera, something that many hold (following, inter alia, the Rosh) cannot be done today, and something nobody suggests is within the province of a mere musmach (mora d'asra maybe if it can be done at all by an individual).</div>

<div> </div>
<div>Without a heter hora'ah Devorah could not have told the Sanhedrin (that is what we are talking about here) what needed to be done.  But without a psak din, somebody chayav misa cannot be put to death - no matter what the hora'ah is.  The PT is therefore understanding the Tosphos as saying that since they carried out her hora'ah by the issuing a psak din that was based on such hora'ah, it was not wrong for the posuk to consider it as if she judged, even though she did not actually "judge".  </div>

<div><br>:-)BBii!<br>-Micha<br><br>Regards</div>
<div> </div>
<div>Chana</div>
<div> </div></div>