<div dir="ltr"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">> The gemara is on Baba Metzia 62a in a famous story of 2 people lost in</span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">> the deset with enough water for only one to reach new water. Ben</span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">
<span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">> Peturah says they should split the water while Rav Akiva says the</span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">> owner of the canteen gets all the water</span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">
<br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">I don't know why people don't notice Rashi's critical comment:</span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">
<span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">"Ve'im yishteh ha'echad, magia' liyshuv" - and he will find water.</span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">Isn't that obvious? What is Rashi adding?  >></span><div>
<font face="arial, sans-serif"><br></font></div><div><font face="arial, sans-serif">According to CI I would explain that Rashi is emphasizing that long term living (chaye olam) overcomes</font></div><div><font face="arial, sans-serif">short term living (chaye shaa). However, if in any case the one with the water will only live for a few days</font></div>
<div><font face="arial, sans-serif">(chaye shaa vs chaye shaa) the indeed Rav Akiva agrees with Ben Peturah that they share the water<br clear="all"></font><div><br></div>-- <br><div dir="ltr"><font color="#000099" face="'comic sans ms', sans-serif">Eli Turkel</font></div>

</div></div>