<div dir="ltr"><<<span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">Physicists Eugene Wigner, in Remarks on the Mind-Body Question,</span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">    and later John A. Wheeler in Genesis and Observership, argue that it</span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">
<span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">    is not the measuring apparatus that collapses the wave-function, but</span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">    rather the mind of the conscious observer who uses the apparatus. This</span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">
<span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">    understanding of QM posits that nothing exists in concrete physical</span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">    form until it is measured or observed by a conscious mind. Nobody</span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">
<span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">    calls this superstition. Nobody claims that von Neumann or Wigner or</span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">    Wheeler or the many other scientists who agree with this position,</span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">
<span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">    are ignorant of science. All agree that this is science at the</span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">    highest levels.</span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">
<br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">    </span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">If this were true, then doesn't the clock of history begin at Maamad</span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">
<span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">Har Sinai? </span><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">.>></span><div><font face="arial, sans-serif"><br></font></div><div><font face="arial, sans-serif">I am confused by the whole discussion do Wigner and Wheeler claim that according to science that nothing existed before humans appeared on the planet ot at least mammals?</font></div>
<div><font face="arial, sans-serif"><br></font></div><div><font face="arial, sans-serif">Much of modern astronomy deals with the first few seconds after the big bang.</font></div><div><font face="arial, sans-serif">According to this theory this did not exist because there wer no conscious observers.</font></div>
<div><font face="arial, sans-serif">Not being an expert in the area I suspect that this theory is being misrepresented.<br clear="all"></font><div><br></div>-- <br><div dir="ltr"><font color="#000099" face="'comic sans ms', sans-serif">Eli Turkel</font></div>

</div></div>