<div dir="ltr">Micha wrote<div><br></div><div><<<span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">And you may have noticed I tend to post versions of #3 in every discussion</span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">
<span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">of historical analyses of Judaism. This comment is a sibling to my</span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">assertion that it's up to a halachicist, not a historian, to decide</span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">
<span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">whether more information about what a kezayis /was/ has halakhah lemaaseh</span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">impact on what a kezayis /is/.>></span></div>
<div><font face="arial, sans-serif"><br></font></div><div><font face="arial, sans-serif">going from intrepreting texts to deciding on the kezayit is a big stretch.</font></div><div><font face="arial, sans-serif">Though CI  agrees with Micha ROY certainly doesnt. The sefardi/yershulami shiur of kezayit is based on the mesorah of EY/Eygptian Jewry on what the Rambam held when he said that a reviit is 27 drams of water and so a dram is 3.3 grams and a betitzah is 57 cc. ROY concedes that since we now know that the Arab dram changed over time and so a dram is 2.83 grams and a beitzah is 50cc.</font></div>
<div><font face="arial, sans-serif">Hence, these poskim certainly take into account historical facts.</font></div><div><font face="arial, sans-serif"><br></font></div><div><font face="arial, sans-serif">In addition we have the famous Ramban who changed his mind about the shekel once he came to EY and actually saw an ancient shekel that agreed with Rashi.<br clear="all">
</font><div><br></div>-- <br><div dir="ltr"><font color="#000099" face="'comic sans ms', sans-serif">Eli Turkel</font></div>
</div></div>