<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"

      http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">

    <div class="moz-cite-prefix">So then the question (<span

style="color:rgb(0,0,0);font-family:tahoma,arial,sans-serif;font-size:13px">---is

        the conception of the CI mandatory?) simply becomes one of do we

        have to accept that gedolim have to be consulted on non-halachik

        questions.<br>

        <br>

        Is it mandatory to accept this? For those who believe in some

        form of daas torah, than maybe yes.<br>

        <br>

        Ben<br>

      </span><br>

      On 6/21/2013 1:32 PM, Micha Berger wrote:<br>

    </div>

    <blockquote cite="mid:20130621103223.GB30221@aishdas.org"

      type="cite">

      I don't think the question was about the siefar dealing with

      German R

      as a cautionary tale, but on the thesis of the quote.

      RJR writes that the CI mandates listening to the chakhmei hador.

      (Again,

      I want to see it inside; it doesn't fit my understanding of what I

      did see

      in the CI's writings.) Not that they're right, or more likely to

      be right,

      but an obligation, just like the obligation to seek out their

      pesaq.

      :-)BBii!

      -Micha

    </blockquote>

    <br>

  </body>

</html>