<div dir="ltr"><div><p class=""><span class=""><span style="color:rgb(80,0,80)"> ></span></span><span style="color:rgb(80,0,80)">On 2/05/2013 12:36 PM, Prof. Levine wrote:</span></p><p class=""><span style="color:rgb(80,0,80);font-family:Arial">:>   From</span><span class="" style="color:rgb(80,0,80);font-family:Arial"> </span><a href="http://tinyurl.com/ctcjgx7" target="_blank" style="font-family:Arial">http://tinyurl.com/ctcjgx7</a></p>
<p class="" style="background-repeat:initial initial"><span style="font-family:Arial;color:rgb(80,0,80)">
:> [R' Yehudah Spitz on<span class=""> </span><a href="http://ohr.edu/" target="_blank">ohr.edu</a>,
dated 27-Apr-2013. -micha]<br>
<br>
: Zev Sero:<br>
:> Nice shiur, but unfortunately in a footnote he writes:<br>
<br>
:>> A clear picture of the horrific conditions of Chicago slaughterhouses<br>
:>> at that time was showcased in Upton Sinclair's classic "The
Jungle",<br>
:>> including a mention of cows "slaughtered in a certain way"
labeled by<br>
:>> the "kosher rabbi for the orthodox" (in the same factory as
pigs!),<br>
:>> with nary a mention of distinction between the kosher and non-kosher.<br>
<br>
:> _The Jungle_ was a work of fiction with no basis in reality.
 Sinclair<br>
:> wrote it deliberately as propaganda for the unions, and made no effort at<br>
:> all to research the facts before writing it.  Every sensational
allegation<br>
:> in the book was false.  I'm not denying that the state of kashrus in<br>
:> Chicago at the time was terrible, since we know it was from many reliable<br>
:> sources; but this book is not evidence of that, and R Spitz's citing it
as<br>
:> a source tends to discredit his case.<br>:> Also,<br>
:>>  Pondering Pirush<br>
:>>  There is a famous Talmudic rule "Kol D'Pirush M'Ruba
KaPirush".<br>:> "Pirush"?!  The first time, I thought this was a typo, but
it appears 7<br>
:> times spelt the same way.  It's odd.  Is it possible that R
Spitz spelt it<br>
:> correct, and the article was then edited by someone who decided to<br>
:> "correct" the "obvious typo?<br>
<br>
</span><span style="font-family:Arial;color:blue">Let me get this straight- A
well written halachic piece by someone who<br>
obviously knows what he's talking about (the footnotes alone are quite<br>
impressive) is 'discredited' because on a complete side point to the<br>
issue at hand - you (who i'm certain is holding in the sugya just as<br>
well) feel his backup proof to the Ridbaz's words about the kashrus<br>
conditions in chicago was later possibly found out to be propaganda???<br>
what does that have to do with discrediting a halachic article? Did he<br>
misquote any poskim?<br>
<br>
You also are not correct- The full quote r spitz concludes that In fact,<br>
it was due to the public outcry engendered by this book that the Federal<br>
Meat Inspection Act of 1906 was passed.<br>
<br>
So it would not matter if the book was true or not. This certainly is<br>
fact. The govt. sent inspectors and they found much of the book to be<br>
true! I found this on wikipedia:<br>
<br>
Federal Meat Inspection Act<br>
>From Wikipedia, the free encyclopedia<br>
<<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Meat_Inspection_Act" target="_blank">http://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Meat_Inspection_Act</a>><br>
 ...<br>
> Historical motivation for enactment<br>
<br>
:> The book's assertions were confirmed in the Neill-Reynolds report,<br>
:> commissioned by President Theodore Roosevelt in 1906. Roosevelt
was<br>
:> suspicious of Sinclair's socialist attitude and conclusions in *The<br>
:> Jungle* and so sent labor commissioner Charles P. Neill , and social<br>
:> worker James Bronson Reynolds, men whose honesty and reliability he<br>
:> trusted, to Chicago
to make surprise visits to meat packing facilities.<br>
<br>
:> Despite betrayal of the secret to the meat packers, who worked three<br>
:> shifts a day for three weeks to thwart the inspection, Neill and Reynolds<br>
:> were still revolted by the conditions at the factories and at the lack<br>
:> of concern by plant managers. Following their report, Roosevelt
became<br>
:> a supporter of regulation of the meat packing industry.<br>
<br>
 Either way, I cannot fathom what this has to with halacha and how this<br>
 reference or editors' typos have to do with or discredit what seems<br>
 to be imho a solid halachic work with some (possibly nonintentional]<br>
 mussar built in. Yasher koach<br>
<br>
 CMB</span><span style="font-family:Arial;color:rgb(80,0,80)"></span></p>

<p class=""> </p></div></div>