
<html>


<head>


<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=us-ascii">


<meta name="Generator" content="Microsoft Exchange Server">


<!-- converted from rtf -->


<style><!-- .EmailQuote { margin-left: 1pt; padding-left: 4pt; border-left: #800000 2px solid; } --></style>


</head>


<body>


<font face="Calibri, sans-serif" size="2">


<div>Jewish Jurisprudence contains a number of methods of “commercial” dispute resolution (whose initial source is unclear) when an unambiguous verdict is unattainable Of particular interest to me are shuda d’dayna (judicial discretion) and kol d’alim gvar


(might makes right) which are applicable in differing specific factual circumstances. The differences in how the Rishonim understand these concepts is breathtaking – IIUC shuda runs from the judge should do his best to mirror his best guess at equity, to HKB”H


doesn’t care what the result is and the judge can do whatever he wants and feel good about it . Similarly IIUC kol runs from its judges absenting themselves (and the litigants can arm wrestle till the cows come home) to a one time reflection of a court action


based on assuming the “right” person will win. So let’s start with an easy question. When HKB”H commanded the nations in dinim (courts), did he give them direction in dispute resolution or just say you figure it out any methodology you like?</div>


<div>KT </div>


<div>Joel Rich</div>


<div> </div>


</font>


<br><br><table bgcolor=white style="color:black"><tr><td>THIS MESSAGE IS INTENDED ONLY FOR THE USE OF THE <br>


ADDRESSEE.  IT MAY CONTAIN PRIVILEGED OR CONFIDENTIAL <br>


INFORMATION THAT IS EXEMPT FROM DISCLOSURE.  Dissemination, <br>


distribution or copying of this message by anyone other than the addressee is <br>


strictly prohibited.  If you received this message in error, please notify us <br>


immediately by replying: "Received in error" and delete the message.  <br>


Thank you.<br>


</td></tr></table></body>


</html>