Because the Adam story is just that, a story. Part of out sacred narrative, but not part of our sacred history, because it never happened  There's a difference.<br>From sacred narrative we learn lessons on how to live. >From history we learn how people lived.From sacred history, we learn how our ancestors lived. The real ones, not the mythological ones. There lies the rub of course, which ones existed and which ones are myth.<br>
I am stunned that anybody with only minimal knowledge of, God's wisdom, that is, science, history and anthropology would begin to take the early Genesis narrative literally. That does exclude those that do not study anything other than the Torah, Talmud and associated seforim.<br>
Martin Brody<br><br>"Anyone want to play Torah-and-Archeology on this one? We're talking about<br>
religion and art that carbon-dates to millenia before Adam. Even if you<br>
define Adam as the first homosap to have been blessed with a soul, not<br>
the first of the biological species, this is still a stickler.<br>
<br>
Tir'u baTov!<br>
-Micha"<br clear="all"><br>-- <br><br>