<div dir="ltr">Is there a point at which someone can forfeit ownership of an animal of theirs because they cause it too much pain? Or do we say "azov taazov *imo*" shows that even if the animal is being afflicted, there is no responsibility on anyone else to remove that suffering unless the owner is involved as well? Or would we say that he maintains ownership of the animal as long as he is preventing it's tzaar, in which case "imo" would apply. But if he is not preventing the tzaar, then he loses his rights to the animal, and someone else can now take responsibility of removing the suffering from the animal?<br clear="all">

<div><br></div><div>Kol Tuv,</div>-- <br><div dir="ltr"><div>Liron Kopinsky</div><div><a href="mailto:liron.kopinsky@gmail.com" target="_blank">liron.kopinsky@gmail.com</a></div></div><br>
</div>