<div dir="ltr"><div>RZS writes:</div>
<div> </div>
<div>>> Just open a Tanach. I see no reason to believe that MR knew anything<br>you will read there... so what Yeshaya or Yechezkel was told wasn't even potentially derivable<br>by Moshe <<</div>
<div> </div>
<div>Berachos 5a. Nach was given to Moshe at Sinai.</div>
<div> </div>
<div>According to RY Kamenetzky, it means that everything in Nach is alluded to in Chumash, as per Taanis 9a - "Is there anything in the Kesuvim not hinted to in the Torah?" The process isn't anything too esoteric either - R' Yochanan there was baffled that he couldn't figure out where a concept in Kesuvim was hinted to in the Torah. The Mefaresh in Taanis says that everything in Nach has some Smach in the Chumash. </div>
</div>